선의 종류는 차이를 만들지 못한다.
선이 딱딱한 (solid)선이던, 여러가닥(stranded) 선이던, 동선이던, 무 산소 동이던, 은선이던, 비록 “매직” 선이던 간에 스피커 임피던스의 5%이내에 들고 적당한 굵기라면 청감상 차이를 느끼지 못한다.
물론 우리 자신이 이 진실을 개인적으로 확립 시키기는 불가능 하고 유사한 청취 테스트를 하기란 쉽지가 않다.소수의 사람들만이 스피커 선의 저항을 0.1옴 이하로 측정할 수 있다.
삶의 많은 다른 일처럼 우리는 간접적인 정보에 의존하게 된다. 예를 들면 판촉물, 보고서, 의견서등이다.이것은 소위 “Authority Belief”라 불리는 우리의 신뢰 시스템인 것이다.
고든가우의 테스트는 그들이 예전부터 신뢰해온 “Authoruty Belief”를 바꿀 수 있는 개인적 경험을 제공하여 주었다.
스피커 선의 진실
고든의 테스트의 영향력에도 불구하고 많은 사람들이 매킨토시 매장에 찾아와 유명한 스피커 선을 사용하지 않고 보통의 두꺼운 케이블을 쓰는 것을 보고는 불안해 한다. 매킨토시의 기기와 스피커를 들으려 하지 않고 “보통선”의 나쁜 영향에 관해 들어왔던 이야기를 생각해서 사용중인 선의 “열등성”에 관해 질문을 한다.
우리가 고급의 선으로 바꾸면 고객들은 기뻐하고 그제서야 매킨토시를 들으려 한다.
고금품의 스피커 선에 대한 요구는 증가하고 있으며 몇몇 회사들의 새로운 마케팅 영역으로 부상하였다. 매킨토시는 이 선을 만들지도 팔지도 않는다. 해결점은 매우 명확해 보인다.
스피커선을 판매하기 시작한 딜러들에게 세일즈에 악영향을 미치는 노력을 하기보다는 스피커 소유자나 사용자에게 어떤 스피커선을 사용할 지를 딜러에게 문의 하라고 하는 것이다.
결론적으로 나는 더 이상 어느 종류의 선을 어떤 굵기로 사용해야 하는 지를 매뉴얼에 넣지 않았다.
1988년가지 매킨토시는 더 이상 오디오 연결선을 기기에 포함시키지 않았다. 무척 다양한 케이블의 선택은 사용자에게 달려 있고 딜러에게도 어떤 케이블을 사용해야 하는지를 상담하고 있다.
스피커 선재 산업의 성공 여부는 그들의 마케팅 능력에 달렸다고 생각하며 내 경험으로는 굵기만 적당하다면 일반 동선도 유명 브랜드의 것과 같다.
Stereo Review 가 진실을 말하다.(1983)
Stereo Review 1983년 8월호에 Lawrence Greenhill이 “스피커 케이블: 당신을 차이들 들을 수 있습니까?”라는 타이틀로 6페이지 기사를 게재하였다. 여기서 그는 몬스터 테이블, 16게이지 선, 24게이지선을 비교하였다. 9미터 몬스터 케이블은 그 당시 가격이 $55- 16게이지 뚜꺼운 램프선은 $18-, 24게이지 스피커 선은 $1.8 이었다
“우리의 50시간에 걸친 테스트,청취후 점수는? 16게이지 램프 선과 몬스터 케이블은 서로 구별을 못했으며 스피커 케이블이라고 불리는 흔히 팔리는 선(24게이지)에 대해 나은 것으로 보였다. 그러나 그건 측정할 수 있는 특징이 있다는 것을 명심하라--1인치당 높은 저항치(24게이지)—이것이 다른 선과 차이를 느끼는 것이었다.
이 선들을 1.8미터롤 짧게 하면 전체 저항 값은 작아져 우리는 세 선간의 차이 을 구별해 내지 못하였다. 이 프로젝트는 비싼 케이블이 16게이지 코드에 비해 우월하다는 점을 증명해 내지 못하였다. 우리는 단지 이 두껍고 비싼 선을 소유 하고 있다는 프라이드는 장점으로 작용한다고 결론을 내렸다.”
그 해 10월 당연히 몬스터 케이블 회장 Noel Lee 로부터 스테레오 리뷰 편집장에게 강력한 편지가 도착하였다. “ 1981-1982 보증서/고객 카드에 참가한 몬스터 케이블 사용자 3000명의 결론이 아니다….그들의 응답 중 56%는 전체적으로 향상 되었다라고 했고 42%는 감지할 만한 증가, 2%는 전혀 차이를 느끼지 못했다고 하였다 “
이 주장의 일부는 맞지만 일부는 아니다. 만약 먼저 사용하던 케이블이 너무 높은 저항 값을 가지고 있다면 그들은 차이를 느꼈을 것이다. 만약 스피커 연결 단자가 느슨 하거나 녹이 있었다면 새로운 줄을 갈 때 꽉 조여서 청감상 차이를 느꼈을 것이다.
좀더 주관적인 평가를 해보자. 만약 당신이 적당한 선을 양쪽 단자에 이미 확실한 접속을 한 상태라고 가정하자. 만약 그때 당신이 새로운 스피커 선이 음질의 향상을 만든다라는 이야기를 들었다면 당신은 그것을 찾을 테고 차이가 들렸다고 진짜로 믿을 것이다. 게다가 어떤이는 다음과 같은 이야기도 할 것이다. 만일 내가 이 케이블에 대해 모든 돈을 쓰게 되면 ,내가 차이를 들을 것이라고 당신은 확신 할 것이다. ( 내가 돈을 낭비했다고 인정하거나 막귀라는 인정 하는대신)
물론 다른 변수도 있다.만약 예전 선을 쓰는 시스템의 선을 새것으로 바꾸는 데 5-10분정도 걸릴 것이다. 그때 정도면 당신은 듣던 음악이 어땠는지를 잊어 먹게 된다. 얼마나 많은 소비자들이 고든 가우가 했던 테스트나 스테레오 리뷰 테스트 같은 것을 했을까?
나는 얼마나 많은 소비자들이 어떤 선이 사용되는지 모르는 테스트에서 공정했는지 의구심이 있다.
스테레오 리뷰가 좀더 보수적으로 되다(1990)
리차드 워렌이 쓴 “선을 연결하다” 라는 컬럼이 1990 6월 호에 5페이지 실렸다.
4페이지 반은 스피커 케이블 제조 회사들의 설명과 주장이 실렸는데 그 마지막에 1980년 5월에 “앰프-스피커 연결”이라는 제목으로 JAES에 실린 R.A.Greiner가 쓴 글이 참고 문헌으로 실렸다. 그 결론은 많은 에소테릭 스피커 케이블 디자이너들에 의 주장된 이론임에도 불구하고 스피커 케이블은 전달 라인 (Transmission Line)으로 작용하지 않는 다는 것이었다
스테레오 리뷰는 이 기사에서 결론이 매우 보수적이었다. 이는 많은 제조업자들이 광고를 통해 많은 돈을 지불 해서 일 수도 있을 것이다. 마치 고든 가우의 테스트한 스피커 케이블의 진실에 의해 선재의 판매, 광고 및 딜러 이익이 감소된 것과 마찬가지 일 것이다.
“오디오 케이블에 의하여 음향학적 차이가 있을까? 우리는 이것을 여러분에게 남겨둔다. 우리가 할 수 있는 것은 이 페이지에 나와 있는 것 처럼(케이블 사진, 제조자 설명이 있음) 당신의 하이파이 시스템에 좋은 케이블을 쓰는 데에는 그만한 이유가 있다는 것이다. 어떤 이론을 택하던, 얼마나 돈을 지불 할 것인지는 당신의 선택이다.”
Sound & Vision의 솔직한 답변 ( 2001)
Sound and Vision의 5월 호에-36페이지 Q & A - Ian Masters 가 답변한 글인데 이 페이지에는 스피커 선에 대한 광고가 없었다,
“싸구려 선”
질문 : 다락방이나 집에서 쓸 때 스피커선으로 단선 (single conductor wire)을 써도 되는가? 꼬여진 선(stranded wire)이 더 장점이 있는가?12 게이지 선에 바나나 단자를 해서 쓰는게 더 값싸고 편한데…
답 : 스피커 선에 관해 여러 가지 설이 많은데 결론은 굵기와 몇선 짜리 인가 이다. 12 게이지 선은 가정용으로 사용하는데 충분하다. 몇 년간 여러 테스트를 해 보았는 데 당신이 사용하려는 선에 대해 어떤 단점도 나도 다른 사람도 찾아내지를 못하였다. 앰프에서 스피커가지 12 게이지를 써도 무방하다, 그러나 좀더 연한 것을 쓰는 게 더 편리 할 것이다. 특정의 오디오 파일용 케이블이 좋은데 보통의 선도 좋다.
모든 저가품이 같은 것은 아니다.
일반적인 샾에서 파는 케이블의 예를 들겠다. 미터당 1300원 정도 하는 투명하게 선이 보이는 12 게이지 케이블이다. 이는 브랜드 네임이 있는 케이블 보다 훨씬 싸다.
나는 이 선을 6개월 정도 사용했는데 색이 파랗게 변해 버렸다. 이는 동선과 인슐레이터가 화학적 반응을 일으켜 색이 변한 것이다. 더 이상 부식이 진행하지 않는다 하더라도 이러한 것에는 신뢰가 가질 않는다. 특히 이 절연재가 연결 단자에 가까이 갈수록 더하다 (연결 단자와 이 인슐레이터와의 화학 작용이 두려움)
아마 이 인슐레이션은 고급 제품들을 흉내낸 것일 것이다. 화학 작용 등을 고려 하지 않는 제품들은 스피커 케이블로 사용 되어서는 안된다. 이러한 불만을 나는 많이 들어 보았는데 일반적인 전기선과 리시버에 제공되어 지는 선들에서는 이러한 현상들이 발생하지 않는다.—계속
선이 딱딱한 (solid)선이던, 여러가닥(stranded) 선이던, 동선이던, 무 산소 동이던, 은선이던, 비록 “매직” 선이던 간에 스피커 임피던스의 5%이내에 들고 적당한 굵기라면 청감상 차이를 느끼지 못한다.
물론 우리 자신이 이 진실을 개인적으로 확립 시키기는 불가능 하고 유사한 청취 테스트를 하기란 쉽지가 않다.소수의 사람들만이 스피커 선의 저항을 0.1옴 이하로 측정할 수 있다.
삶의 많은 다른 일처럼 우리는 간접적인 정보에 의존하게 된다. 예를 들면 판촉물, 보고서, 의견서등이다.이것은 소위 “Authority Belief”라 불리는 우리의 신뢰 시스템인 것이다.
고든가우의 테스트는 그들이 예전부터 신뢰해온 “Authoruty Belief”를 바꿀 수 있는 개인적 경험을 제공하여 주었다.
스피커 선의 진실
고든의 테스트의 영향력에도 불구하고 많은 사람들이 매킨토시 매장에 찾아와 유명한 스피커 선을 사용하지 않고 보통의 두꺼운 케이블을 쓰는 것을 보고는 불안해 한다. 매킨토시의 기기와 스피커를 들으려 하지 않고 “보통선”의 나쁜 영향에 관해 들어왔던 이야기를 생각해서 사용중인 선의 “열등성”에 관해 질문을 한다.
우리가 고급의 선으로 바꾸면 고객들은 기뻐하고 그제서야 매킨토시를 들으려 한다.
고금품의 스피커 선에 대한 요구는 증가하고 있으며 몇몇 회사들의 새로운 마케팅 영역으로 부상하였다. 매킨토시는 이 선을 만들지도 팔지도 않는다. 해결점은 매우 명확해 보인다.
스피커선을 판매하기 시작한 딜러들에게 세일즈에 악영향을 미치는 노력을 하기보다는 스피커 소유자나 사용자에게 어떤 스피커선을 사용할 지를 딜러에게 문의 하라고 하는 것이다.
결론적으로 나는 더 이상 어느 종류의 선을 어떤 굵기로 사용해야 하는 지를 매뉴얼에 넣지 않았다.
1988년가지 매킨토시는 더 이상 오디오 연결선을 기기에 포함시키지 않았다. 무척 다양한 케이블의 선택은 사용자에게 달려 있고 딜러에게도 어떤 케이블을 사용해야 하는지를 상담하고 있다.
스피커 선재 산업의 성공 여부는 그들의 마케팅 능력에 달렸다고 생각하며 내 경험으로는 굵기만 적당하다면 일반 동선도 유명 브랜드의 것과 같다.
Stereo Review 가 진실을 말하다.(1983)
Stereo Review 1983년 8월호에 Lawrence Greenhill이 “스피커 케이블: 당신을 차이들 들을 수 있습니까?”라는 타이틀로 6페이지 기사를 게재하였다. 여기서 그는 몬스터 테이블, 16게이지 선, 24게이지선을 비교하였다. 9미터 몬스터 케이블은 그 당시 가격이 $55- 16게이지 뚜꺼운 램프선은 $18-, 24게이지 스피커 선은 $1.8 이었다
“우리의 50시간에 걸친 테스트,청취후 점수는? 16게이지 램프 선과 몬스터 케이블은 서로 구별을 못했으며 스피커 케이블이라고 불리는 흔히 팔리는 선(24게이지)에 대해 나은 것으로 보였다. 그러나 그건 측정할 수 있는 특징이 있다는 것을 명심하라--1인치당 높은 저항치(24게이지)—이것이 다른 선과 차이를 느끼는 것이었다.
이 선들을 1.8미터롤 짧게 하면 전체 저항 값은 작아져 우리는 세 선간의 차이 을 구별해 내지 못하였다. 이 프로젝트는 비싼 케이블이 16게이지 코드에 비해 우월하다는 점을 증명해 내지 못하였다. 우리는 단지 이 두껍고 비싼 선을 소유 하고 있다는 프라이드는 장점으로 작용한다고 결론을 내렸다.”
그 해 10월 당연히 몬스터 케이블 회장 Noel Lee 로부터 스테레오 리뷰 편집장에게 강력한 편지가 도착하였다. “ 1981-1982 보증서/고객 카드에 참가한 몬스터 케이블 사용자 3000명의 결론이 아니다….그들의 응답 중 56%는 전체적으로 향상 되었다라고 했고 42%는 감지할 만한 증가, 2%는 전혀 차이를 느끼지 못했다고 하였다 “
이 주장의 일부는 맞지만 일부는 아니다. 만약 먼저 사용하던 케이블이 너무 높은 저항 값을 가지고 있다면 그들은 차이를 느꼈을 것이다. 만약 스피커 연결 단자가 느슨 하거나 녹이 있었다면 새로운 줄을 갈 때 꽉 조여서 청감상 차이를 느꼈을 것이다.
좀더 주관적인 평가를 해보자. 만약 당신이 적당한 선을 양쪽 단자에 이미 확실한 접속을 한 상태라고 가정하자. 만약 그때 당신이 새로운 스피커 선이 음질의 향상을 만든다라는 이야기를 들었다면 당신은 그것을 찾을 테고 차이가 들렸다고 진짜로 믿을 것이다. 게다가 어떤이는 다음과 같은 이야기도 할 것이다. 만일 내가 이 케이블에 대해 모든 돈을 쓰게 되면 ,내가 차이를 들을 것이라고 당신은 확신 할 것이다. ( 내가 돈을 낭비했다고 인정하거나 막귀라는 인정 하는대신)
물론 다른 변수도 있다.만약 예전 선을 쓰는 시스템의 선을 새것으로 바꾸는 데 5-10분정도 걸릴 것이다. 그때 정도면 당신은 듣던 음악이 어땠는지를 잊어 먹게 된다. 얼마나 많은 소비자들이 고든 가우가 했던 테스트나 스테레오 리뷰 테스트 같은 것을 했을까?
나는 얼마나 많은 소비자들이 어떤 선이 사용되는지 모르는 테스트에서 공정했는지 의구심이 있다.
스테레오 리뷰가 좀더 보수적으로 되다(1990)
리차드 워렌이 쓴 “선을 연결하다” 라는 컬럼이 1990 6월 호에 5페이지 실렸다.
4페이지 반은 스피커 케이블 제조 회사들의 설명과 주장이 실렸는데 그 마지막에 1980년 5월에 “앰프-스피커 연결”이라는 제목으로 JAES에 실린 R.A.Greiner가 쓴 글이 참고 문헌으로 실렸다. 그 결론은 많은 에소테릭 스피커 케이블 디자이너들에 의 주장된 이론임에도 불구하고 스피커 케이블은 전달 라인 (Transmission Line)으로 작용하지 않는 다는 것이었다
스테레오 리뷰는 이 기사에서 결론이 매우 보수적이었다. 이는 많은 제조업자들이 광고를 통해 많은 돈을 지불 해서 일 수도 있을 것이다. 마치 고든 가우의 테스트한 스피커 케이블의 진실에 의해 선재의 판매, 광고 및 딜러 이익이 감소된 것과 마찬가지 일 것이다.
“오디오 케이블에 의하여 음향학적 차이가 있을까? 우리는 이것을 여러분에게 남겨둔다. 우리가 할 수 있는 것은 이 페이지에 나와 있는 것 처럼(케이블 사진, 제조자 설명이 있음) 당신의 하이파이 시스템에 좋은 케이블을 쓰는 데에는 그만한 이유가 있다는 것이다. 어떤 이론을 택하던, 얼마나 돈을 지불 할 것인지는 당신의 선택이다.”
Sound & Vision의 솔직한 답변 ( 2001)
Sound and Vision의 5월 호에-36페이지 Q & A - Ian Masters 가 답변한 글인데 이 페이지에는 스피커 선에 대한 광고가 없었다,
“싸구려 선”
질문 : 다락방이나 집에서 쓸 때 스피커선으로 단선 (single conductor wire)을 써도 되는가? 꼬여진 선(stranded wire)이 더 장점이 있는가?12 게이지 선에 바나나 단자를 해서 쓰는게 더 값싸고 편한데…
답 : 스피커 선에 관해 여러 가지 설이 많은데 결론은 굵기와 몇선 짜리 인가 이다. 12 게이지 선은 가정용으로 사용하는데 충분하다. 몇 년간 여러 테스트를 해 보았는 데 당신이 사용하려는 선에 대해 어떤 단점도 나도 다른 사람도 찾아내지를 못하였다. 앰프에서 스피커가지 12 게이지를 써도 무방하다, 그러나 좀더 연한 것을 쓰는 게 더 편리 할 것이다. 특정의 오디오 파일용 케이블이 좋은데 보통의 선도 좋다.
모든 저가품이 같은 것은 아니다.
일반적인 샾에서 파는 케이블의 예를 들겠다. 미터당 1300원 정도 하는 투명하게 선이 보이는 12 게이지 케이블이다. 이는 브랜드 네임이 있는 케이블 보다 훨씬 싸다.
나는 이 선을 6개월 정도 사용했는데 색이 파랗게 변해 버렸다. 이는 동선과 인슐레이터가 화학적 반응을 일으켜 색이 변한 것이다. 더 이상 부식이 진행하지 않는다 하더라도 이러한 것에는 신뢰가 가질 않는다. 특히 이 절연재가 연결 단자에 가까이 갈수록 더하다 (연결 단자와 이 인슐레이터와의 화학 작용이 두려움)
아마 이 인슐레이션은 고급 제품들을 흉내낸 것일 것이다. 화학 작용 등을 고려 하지 않는 제품들은 스피커 케이블로 사용 되어서는 안된다. 이러한 불만을 나는 많이 들어 보았는데 일반적인 전기선과 리시버에 제공되어 지는 선들에서는 이러한 현상들이 발생하지 않는다.—계속