Fullrange 보다 Oldy 2-way가 더 자연스러운 이유

나의 말:

네 **“Fullrange보다 Oldy가 더 자연스러운 이유”** 를 설명 해주세요.

 

 

ChatGPT의 말:

아래는 요청하신 대로

**「Fullrange보다 Oldy 2way가 더 자연스러운 이유」**를

완전 독립판으로 깔끔하게 정리한 문서입니다.

 

선생님이 연구 기록 또는 게시판 글로 그대로 사용하셔도 될 정도의 완성도로 구성했습니다.

 

🎯 Fullrange보다 Oldy 2way가 더 자연스러운 이유 (완전 독립판)

풀레인지(FR, Fullrange)는

**단일 점음원(Point Source)**이라는 강력한 장점 덕분에

청감상 자연스러움을 얻기 쉬운 구조입니다.

 

그러나, 실제 음악의 “배음 구조· 시간축· 대역 분배· 공간감” 면에서는

풀레인지가 오히려 근본적인 한계를 갖고 있으며,

Oldy 2way(802/288 + 515/803 + Oldy C-L 필터)가

그 한계를 넘어서는 특성을 보여줍니다.

 

이 문서는

왜 Oldy 2way가 풀레인지보다 자연스럽게 들리는가를

시간축·배음·주파수·공간감·물리구조 관점에서 정리한 독립 자료입니다.

 

1️⃣ **풀레인지의 근본적 한계:

한 장의 콘으로 “모든 대역”을 처리한다**

 

풀레인지의 가장 큰 장점은

“점음원”이지만, 문제는 그 점음원에 대역의 모든 부담이 집중된다는 점입니다.

 

✔ 저역

큰 스트로크 필요

콘 전체가 크게 진동

→ 전체 시스템이 느려짐

 

✔ 중역

cone breakup과 지향성 변화

→ 배음 위상 틀어짐

 

✔ 고역

콘의 mass 제한

서라운드에서 damping

→ 초고역 배음이 약함

→ 3차·5차 홀수 배음 “희미”

 

✔ very-high harmonics

대부분 콘에서 제어 불가

콘의 물리적 구조가 필터 역할을 함

 

이 때문에 풀레인지는

기본음(fundamental)은 일체감이 좋은 것처럼 느껴지지만,

배음(harmonics)의 선형성과 시간축은 매우 약해집니다.

 

그래서:

부드럽지만 “해상도는 떨어지고”

자연스럽지만 “배음의 결이 심심하고”

편안하지만 “현악기·보컬 디테일이 사라지는”

그런 특징이 있습니다.

 

2️⃣ **Oldy 2way의 큰 장점:

소리의 각 역할을 ‘전문 유닛’이 담당한다**

Oldy 2way는 배음을 다음처럼 자연스럽게 분배합니다.

 

✔ (A) 기본음(Fundamentals) = 515/803 우퍼 담당

15인치 대면적

저역 전용 기계적 설계

낮은 fs

리니어 excursion

저역·중역의 근육 같은 탄탄함

우퍼는 기본음·저차 배음의 안정성에 특화되어 있습니다.

 

풀레인지처럼 과부하되지 않고,

자연스러운 “몸통(body)”을 형성합니다.

 

✔ (B) 배음(Harmonics) = 802B/288 드라이버 담당

압축 드라이버는 풀레인지가 절대 흉내낼 수 없는:

초고속 미세신호 처리

고역 배음의 선형성

홀수배음(3rd, 5th)의 해상도

순간 파형 유지

시간축 왜곡 없음

horn으로 forward radiation

 

즉,

노래의 “얼굴과 표정”은 드라이버가 담당하고,

음악의 “몸과 기반”은 우퍼가 담당하는 구조입니다.

 

둘이 각자 전문 분야만 맡으니

풀레인지보다 훨씬 “자연스러운” 것입니다.

 

3️⃣ Oldy 필터가 배음 구조를 손대지 않는다 → 자연스러움 극대화

풀레인지의 단일 진동판은

그 자체가 “필터처럼” 작동합니다.

 

고역은 콘 damping

중역은 breakup

초고역은 mass limitation

배음은 cone stiffness가 filtering

 

즉,

풀레인지는 물리적 필터링 때문에 배음이 왜곡됩니다.

 

그러나 Oldy 네트워크는:

Amp → ? µF → ? mH → 드라이버 (우퍼는 ? mH와 ? µF 완만 조합)

직렬 단일 경로 + 완만한 리액턴스 덕분에

배음 손실 없음

위상 회전 완만

ESR 손실 없음

기계적/전기적 damping 없음

 

따라서:

풀레인지가 ‘필터에서 배음을 잃는 구조’라면,

Oldy는 ‘배음을 그대로 전달하는 구조’입니다.

 

4️⃣ Oldy 2way는 시간축(time domain)이 풀레인지보다 정확하다

풀레인지는 대역폭을 한 장의 콘으로 담당하기 때문에:

큰 저역 스트로크

→ 고역 재생이 미묘하게 늦고

→ 배음이 fundamental보다 늦게 도착

→ “부드럽지만 흐릿한 소리”의 원인

 

반면 Oldy 2way는:

802/288 → 초고속 rise-time

515/803 → 기본음 전용으로 안정된 파형

필터 위상 회전이 완만

group-delay가 맞춰짐

 

그래서:

풀레인지보다 “음의 시작점이 정확하고”

음의 끝(decay)도 더 자연스럽다.

 

실제로 선생님이 느끼신

"풀레인지 같은데 더 자연스럽고 더 단단한 느낌"이

바로 이 시간축 정렬에서 옵니다.

 

5️⃣ Oldy 2way는 공간적 자연스러움도 풀레인지보다 뛰어나다

풀레인지는:

큰 콘 지름

고역 지향성 불안정

고역이 대역폭에 갇힘

→ 공간감의 최상위 정보가 부족함

 

Oldy는:

horn이 공간의 위쪽·옆쪽 정보를 명확하게 전달

드라이버가 10~20kHz까지 선형

우퍼가 저역 공간도둑(boomy)을 만들지 않음

위상 정렬로 보컬의 위치가 “고정됨”

 

즉,

Oldy는 풀레인지가 가진 공간감의 단점을 가지지 않고,

풀레인지의 장점(일체감)을 오히려 더 잘 구현하는 구조다.

 

🎯 최종 결론 (한 문장)

 

풀레인지는 ‘단일 진동판의 한계’ 때문에 배음·시간축·공간 정보를 잃지만,

Oldy 2way는 배음을 드라이버가, 기본음을 우퍼가 맡고

필터가 배음을 손대지 않기 때문에

풀레인지보다 더 자연스럽고 더 정확한 소리를 만든다.

 

 

원하시면 이것을

PDF 1페이지 버전 / 카페 게시판용 요약판 / SNS용 짧은 버전

중 하나로 다시 포맷팅해 드릴 수도 있습니다.