한국엔 `클린턴`이 없는가
[이데일리 이숙현기자] 빌 클린턴 전 미국 대통령이 전광석화 같은 방북을 통해 여기자 송환이라는 소기의 성과를 달성했습니다. 클린턴과 같은 인물이 없어서 우리는 어렵다고 자조만 할 것인가. 경제부 이숙현 기자가 짚어 봅니다.
정치인이 웃지 않기란 어려운 일이다. ‘직업 생리상’ 여유있는 미소와 표정이 그들에겐 익숙한 몸짓이기 때문이다.
하지만 그는 웃지 않았다. 눈을 의심할 정도로 사진 속의 그 ‘거물 정치인’은 단 한 번도 미소를 보이지 않았다.
그래서 어색했다. 계산된 외교적 제스츄어라는 걸 눈치 채기 어렵지 않았다.
빌 클린턴 전 미국 대통령.
지난 4일 평양에 도착한 그는 하루도 걸리지 않아 북한에 억류돼 있던 자국민 여기자들을 미국행 비행기에 안전하게 태웠다. 억류된 지 140여일만의 일이다.
오바마 미 행정부 관계자들은 말했다. “개인적인 차원의 방북”이었고 “인도주의적인 차원의 일”이었으며 “오마바 대통령의 메시지도, 여기자들에 대한 사과도 없었다”고 설명했다. 그리고 “북핵 문제와 여기자 문제는 전혀 별개의 일”이라고 다시 한번 강조했다.
이유는 있었다. 클린턴의 방북을 “테러리스트와의 대화”(존 볼튼 전 국무부 차관)로 간단히 정리해버리듯 미국내 (극)보수층의 역풍을 의식했기 때문이다. 또 하나, ‘여기자 문제는 인도주의적인 문제이며 북핵은 전혀 별개의 문제’라고 강조했던 미 행정부의 기존 입장이 있었기 때문이다.
한국 정부는 미측의 이같은 ‘공식적’ 입장을 녹음기처럼 반복했다.
“이번 방북은 순수히 인도적 차원에서 미국 기자들의 석방을 위한 개인적 방문이라는 점을 미국이 다시 설명해왔습니다!” (6일 외교통상부 대변인)
설명이라기보다 ‘안도’에 가깝게 들렸다면 과민한 탓일까.
정부의 안도. 거기까지는 그래도 좋았다.
하지만 이후 개인의 ‘과민함’을 탓하기엔 너무나 자명한 정부의 무능과 무책임이 재확인됐다.
“클린턴 전 대통령이 인도적 견지에서 북측에 억류된 유 씨와 연안호 선원이 석방돼야 한다는 점을 전달한 것으로 알고 있다”고 말한 외교부 대변인은 ‘이런 클린턴의 언급이 우리 정부 요청에 따른 것이냐’는 질문에 "클린턴 전 대통령이 (북한에) 갈 때 이 문제에 대해 충분히 숙지하고 갔다. 그런 선에서 이해해 주기 바란다"고 답했다.
두 가지 의문이 생긴다.
명시적으로 우리 정부가 억류된 한국민의 석방에 대해 요청하지 않았을 경우와, 그 반대의 경우다.
전자라면 이런 해석이 가능할지 모른다.
“(내심) 미국인 석방하러 특사 보내는 김에 억류된 한국인들 얘기도 미측은 해줄 것이다.”
후자라면 말그대로 요청한 경우다.
“우리는 못하겠으니 당신들이 알아서 김정일을 설득해달라.”
그 어느 쪽도 자국민 보호가 생명인 정부의 역할에 어울리지는 않아 보인다.
국제사회는 미국인들을 좋아하기도, 또 싫어하기도 한다.
하지만 인정할 수밖에 없는 사실은 단 한명의 자국민 보호를 위해 그들은 엄청난 희생도 마다하지 않는다는 점이다. 한 명의 포로를 구출하기 위해 백 명의 병사를 희생하는 나라가 미국이다. 사람들은 이것이 미국의 힘이라고 한다. 이들은 아직도 6.25전쟁 때 찾지 못한 미국 병사들의 유해를 찾고 있다.
현재 우리에게 ‘한국의 클린턴’을 찾기는 어렵지 않다. 다만 현 정부의 코드에 맞는 한국의 클린턴이 존재하지 않을 뿐이다. 심각한 문제는 '그'가 있다고 해도 보낼 능력도, 의지도 없는 현 정부의 태도다.
유 씨는 현재 130여일간 북측에 감금된 상태다. 연안호에 탔던 4명의 선원은 8일째 감감무소식이다. 정부가 그들에 대해 현재 알고 있는 것은 "억류돼 조사 중"이라는 단순한 사실 외에는 없어 보인다.
대책 없는 대북 정책으로 `몽니`라는 느낌마저 주는 현 정부의 자세는 명확한 대조를 이룬다. 현 정부는 네오콘으로 둘러싸였던 부시 행정부조차 결국에는 왜 일방통행식 대북정책을 포기했는지 냉정하게 따져봐야 한다.
[이데일리 이숙현기자] 빌 클린턴 전 미국 대통령이 전광석화 같은 방북을 통해 여기자 송환이라는 소기의 성과를 달성했습니다. 클린턴과 같은 인물이 없어서 우리는 어렵다고 자조만 할 것인가. 경제부 이숙현 기자가 짚어 봅니다.
정치인이 웃지 않기란 어려운 일이다. ‘직업 생리상’ 여유있는 미소와 표정이 그들에겐 익숙한 몸짓이기 때문이다.
하지만 그는 웃지 않았다. 눈을 의심할 정도로 사진 속의 그 ‘거물 정치인’은 단 한 번도 미소를 보이지 않았다.
그래서 어색했다. 계산된 외교적 제스츄어라는 걸 눈치 채기 어렵지 않았다.
빌 클린턴 전 미국 대통령.
지난 4일 평양에 도착한 그는 하루도 걸리지 않아 북한에 억류돼 있던 자국민 여기자들을 미국행 비행기에 안전하게 태웠다. 억류된 지 140여일만의 일이다.
오바마 미 행정부 관계자들은 말했다. “개인적인 차원의 방북”이었고 “인도주의적인 차원의 일”이었으며 “오마바 대통령의 메시지도, 여기자들에 대한 사과도 없었다”고 설명했다. 그리고 “북핵 문제와 여기자 문제는 전혀 별개의 일”이라고 다시 한번 강조했다.
이유는 있었다. 클린턴의 방북을 “테러리스트와의 대화”(존 볼튼 전 국무부 차관)로 간단히 정리해버리듯 미국내 (극)보수층의 역풍을 의식했기 때문이다. 또 하나, ‘여기자 문제는 인도주의적인 문제이며 북핵은 전혀 별개의 문제’라고 강조했던 미 행정부의 기존 입장이 있었기 때문이다.
한국 정부는 미측의 이같은 ‘공식적’ 입장을 녹음기처럼 반복했다.
“이번 방북은 순수히 인도적 차원에서 미국 기자들의 석방을 위한 개인적 방문이라는 점을 미국이 다시 설명해왔습니다!” (6일 외교통상부 대변인)
설명이라기보다 ‘안도’에 가깝게 들렸다면 과민한 탓일까.
정부의 안도. 거기까지는 그래도 좋았다.
하지만 이후 개인의 ‘과민함’을 탓하기엔 너무나 자명한 정부의 무능과 무책임이 재확인됐다.
“클린턴 전 대통령이 인도적 견지에서 북측에 억류된 유 씨와 연안호 선원이 석방돼야 한다는 점을 전달한 것으로 알고 있다”고 말한 외교부 대변인은 ‘이런 클린턴의 언급이 우리 정부 요청에 따른 것이냐’는 질문에 "클린턴 전 대통령이 (북한에) 갈 때 이 문제에 대해 충분히 숙지하고 갔다. 그런 선에서 이해해 주기 바란다"고 답했다.
두 가지 의문이 생긴다.
명시적으로 우리 정부가 억류된 한국민의 석방에 대해 요청하지 않았을 경우와, 그 반대의 경우다.
전자라면 이런 해석이 가능할지 모른다.
“(내심) 미국인 석방하러 특사 보내는 김에 억류된 한국인들 얘기도 미측은 해줄 것이다.”
후자라면 말그대로 요청한 경우다.
“우리는 못하겠으니 당신들이 알아서 김정일을 설득해달라.”
그 어느 쪽도 자국민 보호가 생명인 정부의 역할에 어울리지는 않아 보인다.
국제사회는 미국인들을 좋아하기도, 또 싫어하기도 한다.
하지만 인정할 수밖에 없는 사실은 단 한명의 자국민 보호를 위해 그들은 엄청난 희생도 마다하지 않는다는 점이다. 한 명의 포로를 구출하기 위해 백 명의 병사를 희생하는 나라가 미국이다. 사람들은 이것이 미국의 힘이라고 한다. 이들은 아직도 6.25전쟁 때 찾지 못한 미국 병사들의 유해를 찾고 있다.
현재 우리에게 ‘한국의 클린턴’을 찾기는 어렵지 않다. 다만 현 정부의 코드에 맞는 한국의 클린턴이 존재하지 않을 뿐이다. 심각한 문제는 '그'가 있다고 해도 보낼 능력도, 의지도 없는 현 정부의 태도다.
유 씨는 현재 130여일간 북측에 감금된 상태다. 연안호에 탔던 4명의 선원은 8일째 감감무소식이다. 정부가 그들에 대해 현재 알고 있는 것은 "억류돼 조사 중"이라는 단순한 사실 외에는 없어 보인다.
대책 없는 대북 정책으로 `몽니`라는 느낌마저 주는 현 정부의 자세는 명확한 대조를 이룬다. 현 정부는 네오콘으로 둘러싸였던 부시 행정부조차 결국에는 왜 일방통행식 대북정책을 포기했는지 냉정하게 따져봐야 한다.